建築基準法の耐震について
2021.07.12
選ばれる理由
このお話は今後見直されるかも知れないですが、耐震等級１＝建築基準法でして、耐震等級２は、基準法の１.２５倍、等級３は、基準法の１.５倍で住宅性能評価法。
では、この等級３が最高でして、避難所になる可能性のある公共建築物でも１.５倍で設計します。
では建築基準法の１.０倍つまり耐震等級１てどの程度か？
実は中級程度の地震 震度５程度で損傷しない。
大地震で震度６～７程度で倒壊しないとあります。
損傷は傷ひとつ追わないではなく、傷んで傷ついても、直せられてまた住めるという意味です。
「倒壊しない」は倒れて命を奪うことはなく、倒れ込まないという意味で、直して住めるか住めないかは別のお話です。
命さえ守れるなら良いという判断です。
また中規模地震は１００年程度に数回あるかないかで、大地震になると１００年に１回あるかないかです。という設定です。
しかし最近地震の被害見ていると、もっと回数多くないですか？また震度７だって阪神淡路の震災の前までありませんでした。
つまり過去より地震大きくなったのではないでしょうか？
東北の東日本大震災も境界プレート型ですが、３ヶ所が同時に跳ねて被害大きくなりました。
熊本の震災は、震度７の揺れが，２回起きたという過去、経験ないお話でした。
これは１回目は倒壊しなくて持ちこたえた住宅が、２回目で倒壊してしまいました。
避難していたコトが多く、命が奪われることは、少なかったのがまだ幸いかもしれないですが、多くの住宅が倒壊しました。
つまり問題は建築基準法満たす＝安全ではないこと
また中級地震も大地震も想定は，１回にのみでその建物が２回目、３回目の想定はしていない。
これは、基準法違反ではない＝ずっと安全だと、一般的に思われていて、このお話するとビックリされます。
たとえば実験で耐震等級３つまり基準法の１．５倍でも阪神淡路クラスの地震を３回揺らしたら倒壊したとのこと。
これを防ぐには、例えば耐震等級５程度なんて、法律以上の耐震性能持たせるという方法もありますが、建築費が高くなりすぎます。
じつは比較的安価で対応出来るのがあり、それが制震です。
一度詳しく説明しますから、問合せしてみてください 。